Журнал о постоянном поиске

По книгам
m_saidov
Мои комментарии к старому списку + новый


1. Н.Талеб.  Антихрупкость.
=> Не прочел. Сменились приоритеты.
2. Goal-Free Living. Stephen Shapiro.
=> Общий смысл в том, что нужно идти не к цели,  а в направлении.
3. Ahead of the Curve: Two years at HBS. P. Broughton.
=> Ничего нового. Не стоит времени
4.Guns, Germs and Steel. Jared Diamond.
=> Абсолютно крутая. Книга. Ее смысл в названии
5. Why is sex fun. Jared Diamond
=> Не такая крутая, но интересная
6. Collapse
=> Не прочел. Надоело читать Даймонда
7. Правила Zappos. Джозеф Мичелли.
=> Эта книга изменила мой подход в построении философии и культуры компании. Работать, чтобы удивлять других

Новые книги, которые прочел вне списка:
8. Give or take.
=> Прочел. Интересно, но суть понимаешь сразу с первой главы: хочешь успеха, давай больше, чем получаешь. Дальше вода.
9. Stumbling on happiness
=> Объясняет, почему то, что должно бы сделать тебя счастливым, реально таковым тебя не делает
.
В новом списке к прочтению:

1. Authentic happiness
2. Мой голос останется с вами. Милтон Эриксон. Давно читал. Хочу перечесть
3. Success in the Arts: What It Takes to Make It in Creative Fields by A Micheal Shumate
4. Highway to Success: The Entertainer’s Roadmap to Business by Elliott Smith and Ian Quick
5.The Tao of Show Business: How to Pursue Your Dream without Losing Your Mind by Dallas Travers

Tags:

Почитать в ближайшие три-четыре месяца
m_saidov
1. Мне понравился Black Swan Н.Талеба. Теперь хочу прочесть его Антихрупкость.
2. Goal-Free Living. Stephen Shapiro.  Скорее всего пурга, но нужно проверить.
3. Ahead of the Curve: Two years at HBS. P. Broughton. Как же не прочесть.
4.Guns, Germs and Steel. Jared Diamond. Очень хорошие отзывы об авторе от моего друга.
5. Why is sex fun. Jared Diamond
6. Collapse. Jared Diamond
7. Правила Zappos. Джозеф Мичелли. Давно лежит в шкафу, пора бы прочесть

Tags:

Гипотеза о счастье
m_saidov
Закончил читать Happiness hypotesis автора  Jonathan Haidt. Неплохо. Хайдт проработал достаточно большое количество литературы, на которую не забывает ссылаться. Книга изложена простым языком, чувствуешь себя студентом на одной из его лекций.

Достаточно методично в книге выводится формула счастья: H= S+C+V
H - happiness
S - biological setpoint
C - conditions of life
V - voluntary activities

S подразумевает, что уровень счастья у каждого заложен генетически. Своего рода это гармональная лотерея. Кто-то рождается оптимистом, кто-то нет. Многим повезло. Тем, кому не повезло, возможно, помогут медитации или Прозак (Флуоксетин).

Описание С мне понравилось больше всего. Вернее понравилось описание условий, которые счастья однозначно не принесут, потому что на них воздействует принцип адаптации. Например, от новой машины можно испытывать ощущение счастья недолго, потому что рано или поздно к этому привыкнешь, а вот к постоянному шуму автострады за окном с точки зрения нервной системы привыкнуть почти невозможно. Невозможно привыкнуть к долгим простоям в  пробках, но можно привыкнуть к новому отдельному кабинету. Что касается конкретных условий жизни, которые приносят счастье здесь все просто: 1) крепкие связи с большим, но не чрезмерным количеством людей  2) любовь к своей работе и ощущение "потока" сознания (термин, введенный в книге) 3) связь с чем-то большим, чем ты сам 4) контроль над тем, что тебя окружает

V для меня оказалось самым тяжелым для понимания. Подразумевается дополнительная активность направленная на создание блага не для себя.


PS. После прочтения пошел гулять с Алисой на детскую площадку. Вокруг много мам, и все они хотят говорить с друг другом.  Меня их желание не обошло стороной. Одна мама, которую я увидел впервые, сразу начала выносить мне мозг какими-то уникальными заболеваниями ее детей, потом перешла на то, что педикюр нормальный сделать в Киеве нельзя. Я не успел сказать ни одного слова. Серьезно, ни одного слова. Закончив про педикюр, она у меня спросила, бывал ли я в местной детской клинике. Конечно же, я не бывал и спросил в ответ, зачем она у меня это спрашивает и нужно ли мне сделать вывод из ее рассказа предыдущего. Как и предполагалось, говорливая быстро удалилась, так что не успел я рассказать ей о гипотезе о счастье.

Курсы
m_saidov
Сегодня последнее занятие на мотокурсах. То, как я водил мотоцикл до этого, была лишь пародия на правильную и быструю езду.

Больше всего меня поразило контрруление (высокоэффективный приём управления двухколёсным (одноколейным) транспортом, основанный на осознанном манипулировании центробежной и силой притяжения путём смещения колеса (колёс) в сторону от равновесной точки опоры). Другими словами, просходит то, во что сложно сначала поверить. При повороте руля и (колеса соответственно) в одну сторону мотоцикл резко наклоняется и уходит в другую сторону.

Собирать такие навыки - огромное удовольствие. Когда-то давно я пообещал отцу, что научусь управлять транспортом наземным, водным и воздушным. Первым шагом было получение прав на управление мотоциклами, автомобилем и грузовиками. Потом был дельтаплан, воздушный шар и парашют. Впереди яхта и самолет. До этого нужно успеть на курсы телохранителей, которые ведет  известный парень из Масада.

В сутках слишком мало времени.
Tags:

Книги на прочтение и любимые книги
m_saidov
Начиная лет с 15 я читал около 40 книг в год. Иногда меньше, иногда больше. К 22 я перестал читать художественную литературу и перешел на бизнес тематику. К 25 я прочел почти все бестселлеры на тот момент времени.

Это первый год, когда я могу сказать, что эти книги почти ничего не дают. Сейчас я уверен, что знания  приобретаются лишь через углубление в определенную тему, а не через книги для всех. Например, сейчас я изучаю теорию ограничений (Theory of constraints), и мое понимание растет быстрее, чем после десятка других общих книжек.

Тем не менее, некоторые из книг оставили во мне след, и я хочу ими поделиться:

1. Психология влияния. Р. Чалдини
2. Гении и аутсайдеры. М.Гладуэлл
3. Договориться можно обо всем. Г.Кеннеди
4. Миллионер по соседству. Томас Дж. Стэнли и Уильям Д. Данко
5. Built to last. J.Collins
6. The first 90 days. M.Watkins
7. The basic black. C.Black
8. Theory of constraints. E. Goldrath
9. Стратегия жизни. К.Кристенсен
10.Жизненные циклы корпораций. И.Адизес

В этом году планирую прочесть
1. E. Goldrath The Goal
2. M.Watkins Your next move
3. J.Haidt. Happiness hypothesis
4. A.Zolthers Sales force redesign for strategic advantage
6. A.Downs Secrets of an executive coach: Proven methods for helping leaders excel under pressure
7. M.Feiner. The Feiner points of leadership

Tags:

Об окнах восприятия
m_saidov
Я сейчас в Амстердаме. Интереснейший город. Всегда любил амстердамцев, знают толк в легкой жизни.
Хоть путешествую часто, каждый месяц, первое время все равно обращаю внимание, что люди улыбаются, вежливы, машины ездят чистые, и общественный транспорт оплачивается на доверии.

Все это мне навеяло теорию об окнах восприятия. Окон четыре: 1) я плюс, ты плюс 2) я плюс, ты минус 3) я минус, ты плюс
4) я минус, ты минус.

Дети рождаются с восприятием "я плюс, ты плюс". Они любят себя, с интересом смотрят на других и не имеют никаких негативных надстроек. К этому восприятию стремится любой полноценный человек -  я люблю себя, уважаю других.

В Украине все хотят быть выше остальных. Я крут, ты - гавно.
Еще один пример, это жертвы. Я никто, я - глуп, у меня ничего не получится...

Последнее окно, где все плохо, и все мы сдохнем, я чаще встречал за рубежом. Циников мне много попадалось.

Следите за своим восприятие. Идите к целостности. Учитесь у своих детей.

Вопросы,которые заставляют задуматься. Часть 2
m_saidov
Решил дать еще несколько вопросов с примером, как бы я отвечал:

1. Что самое сумасшедшее ты сделал в жизни?

Поехал на велосипеде смотреть на океан во время тайфуна. Это было в Тайване. Велосипед улетел, сам еле ноги унес.

2. Если бы человек умирал бы в 35 лет, что ты еще не успел сделать? Что уже пропустил?

Не успел побывать на всех континентах и увидеть много красивых мест. Не успел создать что-то большое и значимое. Увидеть, как и кем вырастут мои дети. Не успел кого-нибудь до конца понять, включая себя. Еще важнее, не успел никого спасти. Да много чего, в принципе, не успел. Но я ничего не пропустил.

3. Если бы нужно было завтра уехать в другую страну, куда бы ты поехал?

Хороший вопрос. Если бы знал, давно бы переехал.

4. Какие ответы в жизни ты ищешь?

Тяжелый вопрос. Важно не соврать. Допустим, есть ли жизнь после смерти. Но, если честно, меня не очень это беспокоит. Больше интересуют более прагматичные вопросы: кто мой кумир, как его найти, как создаются инновации и в каком направлении я могу это сделать. Еще интересно, как сделать жизнь яркой и долгой.

5. Если бы ты был гением, то в чем именно?
Наверное, в медицине. Еще в публичных выступлениях, авиации, фокусах, писательском деле, актерском мастерстве, политике и множестве всего.
И в этом моя основная проблема:)


6.Ты твердо отстаиваешь то, во что веришь или просто угождаешь другим?

Всегда. Я делаю то, во что верю. Противостою сомнениям, авторитетам, необоснованному давлению, чужим желаниям и не моим ценностям.
7. Делаешь ли ты что-то значимое или занимаешься херней?

Значимое, когда влияю и улучшаю жизнь других. Во всех остальных случаях, херней, конечно.


А вот вам вопрос на подумать:
Как выглядит твой идеальный день?

Вопросы, которые заставляют задуматься
m_saidov
Одна из частей моего тренинга, которому я присвоил авторское название "Аутфрейминг", состоит из вопросов, которые в обычных условиях люди себе не задают. Жаль, что не задают. Я и мой коллега создали этот тренинг, чтобы запускать полезные вирусы в головы людей, создавать новые ценности и менять стандартный путь принятия решений.

 Завтра для вас наступит по-настоящему новый день?
 Когда вы последний раз смеялись до колик в животе?
 Самая необыкновенная вещь, которую вы делали в жизни? Хотя бы видели?
 Когда в последний раз вы прислушивались к своему дыханию?

Кто ты?
m_saidov
Это важно.
Важно знать.  Кто ты есть сейчас, кем ты был и кем станешь.
Важно спрашивать об этом себя часто. Пока картина представления себя не станет четкой.
В ответе на этот вопрос должны уместиться все твои ценности, философия жизни, мировоззрение, надежды и привычки.
Когда ты знаешь, кто ты, появляется скромность и спокойная уверенность в себе. Ты перестаешь пассовать перед боссами, силовыми структурами, грубыми людьми, женщинами, внешними обстоятельствами.

Этот вопрос многих повергает в ступор.

- Кто ты? Не профессия, не имя, не специальность, не возраст, не пол. Кто ты?
- Я... ну... просто я.

Мы не знаем того, чего не знаем. Не понимаем того, чего не пытались понять.

Мне понравился ответ одного поляка, с которым я летел в самолете: "Я - художник по жизни. Расскрашиваю все серое. Но мне нужно подумать. Так я себя чувствую сегодня"

Кто я?
Я - искатель приключений, авантюрист, актер, сын, муж, отец, аристократ. Так я себя чувствую последние несколько лет.

Кошелек или жизнь?
m_saidov
Однажды наступит время выбора между кошельком и жизнью.
Есть отличный совет, как этого избежать.

Самый частый путь, которому следуют люди, выглядит так: "Учиться => Работать => Получать деньги => Стать кем-то => Иметь что-то"
Обычно все останавливаются на "работать=получать деньги". Дело в том, что это замкнутый круг, крысиные бега.
Нужно поменять местами: "Стать => Учиться => Работать => Получать деньги"

"Взрослые очень любят цифры. Когда рассказываешь им, что у тебя появился новый друг, они никогда не спросят о самом
главном. Никогда они не скажут: «А какой у него голос? В какие игры он любит играть? Ловит ли он бабочек?» Они спрашивают: «Сколько ему лет? Сколько у него братьев? Сколько он весит? Сколько зарабатывает его отец?» И после этого воображают, что узнали человека.

Антуан де Сент-Экзюпери, "Маленький принц"

?

Log in